Comentario

mi comentario es que el conflicto armado vivido en el peru fue mas protagonisado por las FFAA por que ellos dieron un numero mayor de victimas siendo los que traerian el fin del conflicto, por eso digo que el partido comunista peruano sendero luminoso fue impulsado por la militarizacion del conflicto, sendero luminoso se caracterizo por atacar a las zonas de bajos estudios y no se caracteriso en atacar lima po eso creo que no tuvieron agallas para enfrentarse con personas preparadas con estudios y por eso digo que las personas que stan dentro del sendero luminoso solo son personas con buenas ideas pero con un mal guia.

Preguntas

1.-¿Porque se inicio el conflicto armado interno?
El conflicto armado interno comenzó con la decisión del pcp-SL de iniciar una guerra popular contra el estado, la violencia contra los civiles lo comienzan los del pcp-SL, usando de manera masiva métodos de extrema violencia y terror sin guardar respeto por las normas básicas sobre la guerra y derechos humanos , entonces pudo llegar a tener el 53.68% de los muertos y desaparecidos reportados a la CVR, convirtiéndose así en el primer perpetrador.

2.-¿Porque la cvr tiene estadísticas equivocadas?
La cvr al comienzo reporto un numero muy bajo de muertos o desapariciones forzadas porque las personas de pocos estudios no se atrevían a denunciar hechos de violencia en sus pueblos por miedo represalias cuales son : que mataran a su familia, que mandaran a sus hijos a la guerra ,etc; los pueblos mas afectados por represalias fueron ayacucho y apurimac donde hubo un numero mínimo de muertes reportadas sin embargo en investigaciones aparecían que eran los pueblos con mas perdidas humanas pero lastimosamente también hubo muchos casos de personas desaparecidas o muertes en todo el país sin ser registrado por la CVR .

3.-¿porque las zonas de población sin estudios fueron las mas afectadas en el conflicto armado interno?
Las zonas de bajo nivel de estudios fueron las mas afectadas por que no estaban preparadas para enfrentarlas por eso sendero luminoso aprovecho eso para lograr ser el primer perpetrador en cambio si se hubiera metido con lima, no hubieran podido ni llegar a 1000 muertos por que las personas están preparadas y ni siquiera contado con el equipo militar que tenemos sino porque las personas tienen estudios y no permitirían estar con represalias así que sendero luminoso solo llego hacer el primer perpetrador porque se metió con personas de bajo nivel en estudios y eso significa que contra personas preparadas no son nada.

4.- ¿Cuál era la idea central del gobierno de Alan García?
La idea central del gobierno de García era derrotar a la subversión sustrayéndole el posible apoyo campesino mediante el desarrollo de políticas dirigidas a este sector y a zonas de extendida pobreza. Inicialmente, esta política pudo parecer exitosa por el repliegue del PCP-SL tras la ofensiva de las fuerzas armadas de 1983 y 1984 y por la tregua unilateral que le dio el MRTA al gobierno aprista.

5.- ¿Qué cambio Alan García al ser elegido presidente?
Al ser elegido presidente Alan García Pérez cambio el discurso oficial sobre la guerra interna al criticarse por primera vez desde el gobierno las violaciones a los derechos humanos cometidas por las fuerzas armadas; se creó, además, una Comisión de Paz.

6.- ¿Qué ocurrió el 5 de Abril de 1992?
Ocurrió el golpe de estado que quebró el orden constitucional, el gobierno de fujimori promulgo una serie de disposiciones que endurecieron la legislación antiterrorista (DL 25475, 25659, 25744) sin contemplar el respeto de garantías mínimas del debido proceso.

parte 2.- Contexto del conflicto

La causa inmediata y fundamental del desencadenamiento del conflicto armado interno fue la decisión del PCP-SL de iniciar una guerra popular contra el estado peruano, por un lado, la violencia armada en contra de la población civil la inicia el principal grupo subversivo, el PCP sendero luminoso, utilizando de manera sistemática y masiva métodos de extrema violencia y terror sin guardar respeto a normas básicas sobre la guerra y los derechos humanos. Desde entonces fue responsable del uso sistemático y masivo de métodos de extrema violencia y terror sin guardar respeto por las normas básicas sobre la guerra y los derechos humanos hasta llegar a acumular el 53.68% de los muertos y desaparecidos reportados a la CVR, convirtiéndose así en el primer perpetrador. Frente a la guerra desatada por el PCP-SL, el estado tuvo el derecho y el deber de defenderse, siempre garantizando la defensa y vigencia de los derechos fundamentales de sus ciudadanos. El mayor numero de victimas , muertes y desapariciones forzadas , incluyendo los tres picos de 1984, 1989 y 1990, ocurrieron cuando el país tenia gobiernos democráticos. El estado no tuvo capacidad para contener el avance de la subversión armada, que se expandió en unos años a casi todo el país. Los gobernantes aceptaron la militarización del conflicto, abandonando sus fueros y prerrogativas para dejar la conducción de la lucha contra subversiva en manos de las fuerzas armadas (FFAA). Si bien dada la gravedad de los hechos, era inevitable que el estado utilizara a sus fuerzas armadas para hacerle frente, declarando además los estados de excepción, los gobiernos lo hicieron sin tomar las previsiones del caso para impedir atropellos a los derechos fundamentales de la población. Según los casos reportados a la CVR, los agentes de estado, comités de autodefensa y paramilitares son responsables del 37.26% de muertos y desaparecidos. De estos especialmente miembros de las fuerzas armadas escalaron la violencia iniciada por el PCP-SL, resultando responsables del 28.73% de muertos y desaparecidos reportados a la CVR. En efecto, otra de las peculiaridades del conflicto armado interno es que hubo importante información, denuncias e investigación sobre los hechos de violencia y las violaciones de derechos humanos. En las áreas del conflicto, sin embargo, hubo hostigamiento a la prensa y hasta asesinatos de periodistas. Por su parte, las organizaciones defensoras de los derechos humanos realizaron numerosas denuncias especificas y acopiaron información sobre la guerra interna. Hubo, también, investigaciones periodísticas, parlamentarias y, en menor medida. Sin embargo, la comisión constata, con sus resultados, que hubo también un sesgo en el recojo de información y realización de investigaciones y denuncias. Debido a ello, estimaciones realizadas anteriormente por otras instituciones oficiales o particulares, situaban la responsabilidad del PCP-SL en menos del 10% mientras elevaban las atribuidas a los agentes del estado a mas del 80%. A pesar de esta constatación, la comisión no puede dejar de señalar que la respuesta de los organismos del estado a la violencia subversiva alcanzo también márgenes extremos que rompieron con un patrón singular de las FFAA peruanas. Si bien en los últimos años de la década del setenta, el gobierno militar endureció sus acciones contra las fuerzas de izquierda mediante la severa represión policial de las protestas sociales y el incremento de las deportaciones de opositores, quedo lejos del nivel de violencia desplegado a partir de 1983, cuando ingresaron al combate directo contra sendero luminoso. Por todo lo expuesto, es importante analizar el conflicto peruano como parte de un proceso en el que las acciones de violencia transcurrieron a lo largo de varios años, con incrementos graduales e intensidad y extensión geográfica, afectando principalmente a zonas marginales al poder político y económico y dejando a los campesinos indígenas como símbolos por excelencia de las victimas. En varios de estos lugares, una ves controlada la amenaza subversiva armada, las poblaciones quedaron bajo control militar por extensos periodos.La gravedad de la situación peruana, sin embargo, no se limito a un conflicto no convencional entre organizaciones subversivas armadas y agentes del estado, sino que incluyo en el mismo periodo 1980-2000 la peor crisis económica del siglo que desemboco en un proceso hiperinflacionario inédito en el país; momentos de severa crisis política que incluyeron el debilitamiento del sistema de partidos y la aparición de liderazgos provinciales, un autogolpe de estado y hasta el abandono de la presidencia de la republica en medio de uno de los mayores escándalos de corrupción de la historia peruana; el fenómeno del narcotráfico coincidió tanto con el surgimiento y la expansión del fenómeno subversivo armado como con su represión. El crecimiento de las áreas de cultivo de coca destinadas al narcotráfico, principalmente en la ceja de la selva, facilito la aparición de espacios muy particulares en los que habían retrocedido la presencia estatal mientras crecía la de grupos armados irregulares vinculados a dicha actividad ilícita. De esta manera, la zona del alto huallaga en la zona de restos humanos mas grande del país. En tales circunstancias, todos los actores que intervinieron en la zona terminaron siendo afectados por el narcotráfico y la corrupción que de este se deriva. Por ultimo, el conflicto armado interno coincidió también con una coyuntura de relaciones exteriores delicada, dado que el país enfrento dos conflictos bélicos externos contra ecuador en 1981 y 1995.

1.1.-datos del conflicto armado interno

El conflicto armado interno vivido por el Perú entre 1980 y 2000 ha sido el de mayor duración , el numero de muertes que ocasiono este enfrentamiento supera ampliamente las cifras de perdidas humanas sufridas en la guerra de la independencia y la guerra con Chile-los mayores conflictos en que se ha visto comprometido la nación.Si bien la CVR ha recibido reportes de 23 969 peruanos muertos o desaparecidos, los cálculos nos permiten afirmar el total de victimas fatales superaría 2.9 veces esa cantidad. Aplicando una metodología llamada estimación de múltiples sistemas de la CVR ha estimado que el numero total de peruanos que pudieron haber muerto es de 69 280 personas con esta metodología estadística, la CVR ha estimado 26 259 personas murieron o desaparecieron en el departamento de ayacucho entre 1980 y 2000, si la proporción de victimas estimadas para ayacucho respecto de su población en 1993 fuese la misma en todo el país el conflicto armado interno habría causado cerca cerca de 1.2 millones de victimas fatales en todo el Perú, de las cuales aproximadamente 340 000 habrían ocurrido en la ciudad de lima metropolitana, el proceso de violencia puso de manifiesto la gravedad de las desigualdades de índole étnico-cultural y es que la violencia impacto desigualmente distintos espacios geográficos. Una tragedia humana de estas proporciones puede resultar inverosímil, pero es la que sufrieron la poblaciones del Perú rural, andino y selvático, quechua y ashaninka, campesino, pobre y poco educado, sin que el resto del país lo sintiera y asumiera como propio.